Ухвала суду № 75323740, 17.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2018 р. Справа № 1840/2505/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "КФ КОНСАЛТИНГ" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КФ КОНСАЛТИНГ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про накладення штрафу від 31.05.2018 № 435/187/АВ/ТД-ФС .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 задоволено заяву Приватного підприємства "КФ КОНСАЛТИНГ" про забезпечення позову. Зупинено дію постанови управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу від 31.05.2018 № 435/187/АВ/ТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

При цьому, у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено реквізити сторін, а саме: позивача Приватного підприємства "КФ КОНСАЛТИНГ" - (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 10, ідентифікаційний код 31397488), та відповідача управління Держпраці у Сумській області - (40000, м. Суми, вул. Горького, 28-б, ідентифікаційний код 39857622).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 818/2505/18, зазначивши в резолютивній частині ухвали реквізити сторін, а саме: позивача Приватного підприємства "КФ КОНСАЛТИНГ" - (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 10, ідентифікаційний код 31397488), та відповідача управління Держпраці у Сумській області - (40000, м. Суми, вул. Горького, 28-б, ідентифікаційний код 39857622).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 818/2505/18, зазначивши в резолютивній частині ухвали реквізити сторін, а саме: позивача Приватного підприємства "КФ КОНСАЛТИНГ" - (40022, м. Суми, вул. Рубіжна, 10, ідентифікаційний код 31397488), та відповідача управління Держпраці у Сумській області - (40000, м. Суми, вул. Горького, 28-б, ідентифікаційний код 39857622).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко