Ухвала суду № 75323706, 16.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

16 липня 2018 р. Справа № 818/2318/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву позивача про роз'яснення судового рішення по справі № 818/2106/17

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», ОСОБА_3,

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) 15.06.2018 звернувся з позовною заявою до державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Віктора Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», ОСОБА_3, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про юридичну особу ТОВ «АТП-15927» в частині зміни керівника, вчинені 12 червня 2018 року;

- скасувати реєстраційний запис № 16321070028005808 від 12 червня 2018 року про внесення відомостей щодо юридичної особи ТОВ «АТП-15927» в частині зміни керівника;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про юридичну особа ТОВ «АТП-15927» в частині зміни розподілу часток учасників товариства, вчинені 13 червня 2018 року;

- скасувати реєстраційний запис № 16321050031005808 від 13 червня 2018 року про внесення відомостей щодо юридичної особи ТОВ «АТП-15927» в частині зміни розподілу часток учасників.

Ухвалою суду від 18.06.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 818/2318/18, підготовче засідання по справі призначено на 17.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Разом з позовною заявою, 15.06.2018 ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, за результатами розгляду якої, Ухвалою суду від 18.06.2018 зупинено дію реєстраційного запису № 16321070028005808, вчиненого державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачовим Віктором Анатолійовичем 12.06.2018, а також дію реєстраційного запису № 16321050031005808, вчиненого відповідачем 13.06.2018.

Від позивача 16.07.2018 надійшла заява про роз'яснення вказаного судового рішення, яка обґрунтована тим, що під час виконання цього рішення виникла суперечка щодо розуміння правових наслідків зупинення дії реєстраційних записів № 16321070028005808 від 12.06.2018 та № 16321050031005808 від 13.06.2018. Так, ОСОБА_1 зазначає, що третя особа ОСОБА_3, використовуючи оскаржувані реєстраційні записи, блокує господарську діяльність ТОВ «АТП-15927», вчиняє дії щодо його управління, приймає накази про прийняття на роботу осіб та їх звільнення, не допускає орендарів до приміщень, які користуються ними на підставі укладених договорів оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Так, в Ухвалі про забезпечення позову від 18.06.2018, судом встановлено, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 04.10.2017 учасниками ТОВ «АТП-15927» є ОСОБА_1, розмір внеску до статутного капіталу якого складає 50% та ОСОБА_4, розмір внеску до статутного капіталу якого також складає 50%; керівником підприємства та підписантом визначений позивач.

Приватним нотаріусом Павловською Г.О. 18.04.2016 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу в частині розподілу часток учасників товариства, про що зроблений реєстраційний запис № 16326670023005808, а 22.04.2016 державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Панченко І.В. - внесені зміни до відомостей про юридичну особу в частині зміни керівника та підписантів, про що зроблений реєстраційний запис № 16321070024005808.

На виконання Постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 по справі № 818/476/16, 13.01.2017 державним реєстратором Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відомості про скасування вказаних реєстраційних записів.

Зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.06.2018, вбачається, що 12.06.2018 державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачовим Віктором Анатолійовичем внесені зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «АТП-15927» в частині зміни керівника - керівником вказаний ОСОБА_3, підписантом - ОСОБА_1, а 13.06.2018 зареєстровані зміни до установчих документів щодо складу або інформації про засновників, зокрема зазначено, що розмір частки ОСОБА_1 складає 40% статутного капіталу, а розмір частки ОСОБА_3 - 60% статутного капіталу.

В той же час, згідно з наданою копією Статуту ТОВ «АТП-15927» розмір статутного (складеного) капіталу товариства становить 1 000 000, 00 грн., який розподіляється між учасниками наступним чином: ОСОБА_1 - 50% статутного (складеного) капіталу в розмірі 500 000, 00 грн. та ОСОБА_3 - 50% статутного (складеного) капіталу в розмірі 500 000, 00 грн.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначив, що аналогічні дії державного реєстратора щодо внесення відомостей про юридичну особу ТОВ «АТП-15927» в частині зміни розподілу часток учасників та зміни керівника (директора) товариства, вже були предметом розгляду у справі № 818/476/16. З метою забезпечення позову у вказаній справі, Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 21.04.2016 дія реєстраційного запису про внесення відомостей щодо юридичної особи в частині розподілу часток учасників була зупинена, будь-яким державним реєстраторам до набрання законної сили судовим рішенням у справі заборонено вчиняти дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АТП-15927», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2016, залишеною без змін ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 та Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017, позов задоволений, дії державного реєстратора визнані протиправними, реєстраційні записи скасовані.

На переконання ОСОБА_1, незважаючи на набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/476/16, вжиті заходи забезпечення позову, зокрема, заборона державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АТП-15927», не скасовувалась та є чинною, що свідчить про очевидність ознак протиправності оскаржуваних у даній справі дій відповідача. Також, про очевидність протиправності оскаржуваних у даній справі дій відповідача свідчить і те, що обставина відсутності підстав для перерозподілу часток товариства та внесення відповідних змін до відомостей про юридичну особу, встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили, у зв'язку з чим, не потребує доказування.

Дослідивши матеріали справи № 818/2318/18, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та об'єктивно оцінивши доводи заяви про вжиття заходів забезпечення позову в їх сукупності, суд погодився з доводами ОСОБА_1 про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Зокрема, суд дійшов висновку, що реєстраційні записи № 16321070028005808 від 12.06.2018 та № 16321050031005808 від 13.06.2018 є певними формами рішень суб'єкта владних повноважень, правовим наслідком дії яких є зміна розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «АТП-15927» та зміна керівника товариства. Звернення ОСОБА_1 з позовною заявою про скасування цих реєстраційних записів, не зупиняє їх дію, у зв'язку з чим, треті особи можуть вчинити дії щодо майнових активів товариства всупереч прав та інтересів позивача, що призведе до необхідності докладання останнім значних зусиль і втрат для відновлення цих прав та інтересів.

Беручи до уваги наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, як керівника і учасника ТОВ «АТП-15927», до ухвалення рішення в адміністративній справі, з метою недопущення ускладнення захисту прав та інтересів про захист яких поданий позов, судом прийнято рішення про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних реєстраційних записів відповідача № 16321070028005808 від 12.06.2018 та № 16321050031005808 від 13.06.2018 щодо зміни відомостей про юридичну особу в частині керівника та інформації про засновників, як певної форми рішень суб'єкта владних повноважень.

Правовим наслідком забезпечення позову у такій спосіб, є збереження того правового становища, яке мали учасники справи до моменту внесення відповідачем відомостей про юридичну особу - ТОВ «АТП-15927», в частині зміни керівника та інформації про частки засновників у статутному капіталі, згідно оскаржуваних реєстраційних записів. Тобто, під час дії заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою від 18.06.2018, реєстраційні записи № 16321070028005808 від 12.06.2018 та № 16321050031005808 від 13.06.2018, не створюють будь-яких правових наслідків, у зв'язку з чим, достовірною є та інформація про керівника ТОВ «АТП-15927» та частки засновників у статутному капіталі, яка містилась у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 12.06.2018.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Ухвали про забезпечення позову у справі № 818/2106/17 - задовольнити.

Роз'яснити, що під час дії заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою від 18.06.2018, реєстраційні записи № 16321070028005808 від 12.06.2018 та № 16321050031005808 від 13.06.2018, як певна форма рішень суб'єкта владних повноважень, вчинені державним реєстратором Дніпровської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачовим Віктором Анатолійовичем, не створюють будь-яких правових наслідків, у зв'язку з чим, достовірною є та інформація про керівника ТОВ «АТП-15927» та частки засновників у статутному капіталі, яка містилась у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до моменту внесення оскаржуваних реєстраційних записів відповідачем.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик