Рішення № 7532370, 15.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1893/08

РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Жигалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

в с т а н о в и в:

08.05.2008 року представник позивача подав до суду позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання за період з 1998 року по 01.04.2005 року у сумі 837 грн. 63 коп. та за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року у сумі 281 грн. 74 коп., що разом складає 1119 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за період з 1998 року по 01.04.2005 року у сумі 788 грн. 35 коп. та за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року у сумі 188 грн. 00 коп., що разом складає 976 грн. 35 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: 30 грн. витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем послуг Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», отримує та користується послугами газопостачання, але за отримані послуги не сплачує в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала частково та зазначила, що позивач нараховував заборгованість за послуги газопостачання виходячи з розрахунку на чотирьох осіб, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, фактично в даній квартирі проживає три особи. Таким чином, представник відповідача погоджується з нарахованими за надані послуги з газовідведення на трьох осіб.

З”ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано п”ять осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідач. Судом встановлено, що з п”яти осіб в зазначеній квартирі фактично проживали три особи, оскільки ОСОБА_4, померла 29.06.2004 року, що підтверджується довідкою від 06.07.2004 року №1798-354 за підписом в.о. заст. начальника міського відділу РАЦС м.Харкова ОСОБА_8 (а.с.29), а ОСОБА_5, помер 23.09.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.09.2004 року ( а.с. 28). Після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.06.2004 року, позивачем зроблено перерахунок на одну особу і нарахування проводилися на чотирьох осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що за період з травня 2005 року по травень 2009 року стягненню підлягає заборгованість, нарахована на трьох осіб, які фактично проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. і складає 102 грн. 33 коп.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року та “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, позивач надає відповідачеві послуги з газопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні представник відповідача просила суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 1998 року по 01.04.2005 року у сумі 788 грн. 35 коп. та за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року у сумі 188 грн. 00 коп., що разом складає 976 грн. 35 коп. Заборгованість за період з 1998 року по 01.04.2005 року у сумі 788 грн. 35 коп. не підлягає стягненню у зв”язку з пропуском трирічного строку позовної давності. Поважності причин пропуску позовної давності судом не встановлено. Позовна заява подана до суду 08.05.2009 року. Заборгованість за три роки, тобто з 01.05.2005 року по 01.05.2008 року, з урахуванням зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох осіб, складає 102 грн. 33 коп

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду про стягнення заборгованості з послуг газопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 року в розмірі 102 грн. 33 коп. (сто дві ) грн. 33 коп.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК: 22090100 в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, р/р №2600835345 в ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Києва МФО 300506, код 03359552: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко