Рішення № 7532363, 20.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1856/09

РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача- Буданової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

в с т а н о в и в:

31.03.2009 року представник позивача подала до суду позовну заяву в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.1996 року по 28.02.2006 року у сумі 1110 грн. 06 коп. та за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року у сумі 899 грн. 46 коп., що разом складає 2009 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода”, отримують та користуються послугами водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за період з 01.01.1996 року по 28.02.2006 року у сумі 1110 грн. 06 коп. та за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року у сумі 899 грн. 46 коп., що разом складає 2009 грн. 52 коп.

Відповідач ОСОБА_4 проти позиву не заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що не сплачує за отримані послуги в повному обсязі, оскільки у них в родині тяжкий матеріальний стан.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, під розписки, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4 перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, кім.13, кім.14.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року та “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року позивач надає відповідачам послуги з водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.ст.13,14, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Заборгованість відповідачів за послуги водопостачання згідно розрахунку, який оглядався в судовому засіданні, за період з 01.01.1996 року по 28.02.2006 року у сумі 1110 грн. 06 коп. та за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року у сумі 899 грн. 46 коп., що разом складає 2009 грн. 52 коп.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе

зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Представник позивача просить стягнути заборгованість за період з 01.01.1996 року по 28.02.2006 року у сумі 1110 грн. 06 коп. та за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року у сумі 899 грн. 46 коп., що разом складає 2009 грн. 52 коп., тобто більше ніж за 3 роки. Представник позивача подав позов до суду 31.03.2009 року. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року. Згідно розрахунку та квитанцій по оплаті послуг водопостачання, які оглядались в судовому засіданні, заборгованість за зазначений період складає – 899 грн. 46 коп.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дольовому відношенні з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства “Вода” заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2006 року по 28.02.2009 року у розмірі 899 (вісімсот дев”яносто дев”ять) грн. 46 коп.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. по 17 (сімнадцять) гривен 00 копійок з кожного, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області , МФО : 851011, р/р: 31411537700009, КБК: 22090100.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. по 10 (десять) гривен 00 копійок з кожного, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р : 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу : оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко