
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Рівне №817/410/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення описки у ухвалі суду від 25.06.2018 по справі за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
16.07.2018 на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення описки у ухвалі суду від 25.06.2018. Заяву обґрунтовано тим, що по тексті ухвали суду від 25.06.2018, якою внесено виправлення в ухвалу суду від 10.01.2018, в найменуванні боржника судом допущено описку, а саме замість: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області", необхідно замінити на: "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області".
Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1, за період з 05.07.2014 року по 31.10.2014 року винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме: за 27 днів липня 2014 року 3629,07 грн.; за серпень 2014 року 4651,20грн.; за вересень 2014 року 6872,25грн.; за жовтень 2014 року 6872,25грн., в загальній сумі 22 024(двадцять дві тисячі двадцять чотири) грн. 77коп. Допущено негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 4651(чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 20коп.
Ухвалою суду від 10.01.2018 у справі №817/410/17 виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1 виданого 01.08.2017 року та виконавчого листа виданого 05.09.2017 року у справі №817/410/17, в частині найменування боржника, а саме замість: "ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Луганській області", зазначено: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області".
Ухвалою суду від 25.06.2018 у справі №817/410/17 виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 02 січня 2018 року та в ухвалі суду від 10 січня 2018 року по справі №817/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме:
- по тексту ухвали суду від 02 січня 2018 року про внесення виправлень у судове рішення, найменування відповідача: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області", змінено на "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області" у відповідних відмінках.
- по тексту ухвали суду від 10 січня 2018 року про виправлення помилки у виконавчих листах, найменування відповідача: "Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Луганській області", змінено на "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області" у відповідних відмінках.
Разом з тим, згідно із витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи (ідентифікаційний код 08592129) відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що по тексту ухвали суду від 25.06.2018 у справі №817/410/17, про внесення виправлень у ухвалу суду від 10.01.2018 про виправлення помилки у виконавчих листах, найменування боржника, замість: "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області", слід читати: "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області", код ЄДРПОУ 08592129.
З огляду на наведене, подана заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2018 по справі №817/410/17, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 25 червня 2018 року по справі №817/410/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 25 червня 2018 року по справі №817/410/17, викласти в наступній редакції:
- "по тексту ухвали суду від 10 січня 2018 року про виправлення помилки у виконавчих листах, найменування боржника: "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області", змінити на "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області" у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зозуля Д.П.
Судове рішення № 75323576, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/410/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: