Ухвала суду № 75323510, 17.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3465/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання внести зміни до актових записів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання внести зміни до актових записів цивільного стану, а саме:

1) зобов'язати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до: актового запису про народження ОСОБА_1 №35 від 22.10.1953р., складеному виконавчим комітетом Введенської сільської ради Саратського району Одеської області на ОСОБА_1, в якому ім'я дитини «ОСОБА_1» (рос. мова), помилково записано, як «ОСОБА_1» (рос.мова), виклавши ім'я дитини як «ОСОБА_1» (рос.мова); актового запису про народження ОСОБА_1 №35 від 22.10.1953р., складеному виконавчим комітетом Введенської сільської ради Саратського району Одеської області на ОСОБА_1, в якому ім'я батька дитини «ОСОБА_1» (рос.мова), помилково записано, як «ОСОБА_1» (рос.мова), виклавши ім'я батька дитини як «ОСОБА_1» (рос.мова);

2) зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до: повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_1 на ОСОБА_1 №00019799583 від 21.03.2018р., в якому ім'я дитини «ОСОБА_1» (рос. мова), помилково записано, як «ОСОБА_1» (рос.мова), виклавши ім'я дитини як «ОСОБА_1» (рос.мова); повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_1 на ОСОБА_1 №00019799583 від 21.03.2018р., в якому ім'я батька дитини «ОСОБА_1» (рос.мова), помилково записано, як «ОСОБА_1» (рос.мова), виклавши ім'я батька дитини як «ОСОБА_1» (рос.мова);

3) зобов'язати Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до: актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 №308 від 11 серпня 1981р., складеного Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: виправити прізвище чоловіка і дружини до та після розірвання шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про розірвання шлюбу на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 №00019632488 від 21.02.2018р., а саме: виправити прізвище чоловіка і дружини до та після розірвання шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»;

4) зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до: актового запису про шлюб позивача №23 від 28.10.1974р., складеного виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме: виправити прізвище чоловіка до і після укладення шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» і дружини після укладенрня шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб позивача на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 №00019651525 від 24.02.2018р., а саме: виправити прізвище чоловіка до і після укладення шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» і дружини після укладенрня шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»;

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до положень ст.160 КАС України в позовні заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем надано до суду екземпляри позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, проте у екземплярі для відповідача - Суворовського районного у м. Одесі відділу ДРАЦС серед зазначених додатків відсутній лист Суворовського районного у м.Одесі відділу ДРАЦС за №2561/5079 від 12.06.2018р.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті позивач не зазначає у позовній заяві, чи подавав він раніше позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копією листа Суворовського районного у м.Одесі відділу ДРАЦС за №2561/5079 від 12.06.2018р для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання внести зміни до актових записів цивільного стану - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин