Ухвала суду № 75323346, 16.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3344/18

УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника заявника: Шаповалова Р.Ю.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі - ППР) №0044161401, №0044151401, №0044171401, №0153531307, №0153621307, №0153521307 від 29.11.2017року.

Разом із адміністративним позовом представником підприємства за довіреністю до суду надано клопотання від 09.07.2018 року, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» (з урахуванням уточнень) просить суд вжити заходи забезпечення доказів та витребувати у головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області податкові повідомлення-рішення №0044161401, №0044151401, №0044171401, №0153531307, №0153621307, №0153521307 від 29.11.2017року.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду (ч.ч. 1 та 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 3 ст. 117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судовому засіданні представник позивач підтримав клопотання про забезпечення доказів та просив його задовольнити.

Представник головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною 1 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для забезпечення доказів у справі.

Як було повідомлено представником позивача у клопотаннях від 09.07.2018 року та 12.07.2018 року, необхідність звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів обумовлена неможливістю позивача надати до суду податкові повідомлення-рішення головного управління ДФС в Одеській області №0044161401, №0044151401, №0044171401, №0153531307, №0153621307, №0153521307 від 29.11.2017 року через халатність податкового органу. При цьому будь-яких ознак зазначених дій органу Державної фіскальної служби позивачем у клопотаннях не зазначено, та будь-яких доказів вчинення таких дій податковим органом до суду не надано.

В судовому засіданні 16 липня 2018 року представник позивача зазначив, що за твердженням працівників головного управління ДФС в Одеській області оскаржувані товариством з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» податкові повідомлення-рішення №0044161401, №0044151401, №0044171401, №0153531307, №0153621307, №0153521307 від 29.11.2017 року були надісланні податковим органом позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення та нібито були отриманні уповноваженою особою позивача, але це не відповідає дійсності. Разом з тим, будь-яких доказів щодо наявності зазначених обставин представником товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» до суду надано не було, а також не надано доказів зазначеного спілкування позивача з ГУ ДФС в Одеській області, або листування ТОВ «Комунікації та інженерні мережі» з податковим органом з приводу отримання зазначених податкових повідомлень-рішень протягом часу з моменту їх прийняття.

Крім того, зазначивши в судовому засіданні про необхідність вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування Одеським окружним адміністративним судом з головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчених копій податкових повідомлень-рішень №0044161401, №0044151401, №0044171401, №0153531307, №0153621307, №0153521307 від 29.11.2017 року, представник позивача зазначив про те, що підприємство самостійно для отримання копій цих рішень до податкового органу з моменту їх прийняття не зверталось, та не планує цього робити.

За таких обставин суд доходить висновку що, звертаючись до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, заявник не навів обґрунтованих доводів з приводу необхідності вжиття саме таких процесуальних заходів, не зазначив жодних підстав чи обставин того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки представником заявника не було зазначено, а судом не було встановлено обставин, що свідчили б про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів, зазначених в заяві ТОВ «Комунікації та інженерні мережі», в задоволенні клопотання про забезпечення доказів слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись приписами ст.ст. 4, 5-12, 14, 114-117, , 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікації та інженерні мережі» про забезпечення доказів - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченму ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 16 липня 2018 року.

Суддя Білостоцький О.В.

09 липня 2018 року