Ухвала суду № 75323268, 09.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4205/17

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Орленко А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 (від 19.06.2018р. вхід.№17234/18) щодо зупинення провадження у справі №815/4205/17 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/2560/18,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07грн.

Ухвалою суду від 16.08.2017р. відкрито провадження у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. зупинено провадження у справі №815/4205/17, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/4394/17.

Ухвалою суду від 20.04.2018р., у зв'язку з усуненням обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, поновлено провадження у справі №815/4205/17.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р., з урахуванням набуття 15.12.2017р. чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим положення КАС України викладено в новій редакції, вирішено розгляд даної адміністративної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ФОП ОСОБА_3.

19.06.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного предстанвика відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№17234/18) щодо зупинення провадження у справі №815/4205/17 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/2560/18.

Зокрема, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07грн., водночас, предметом розгляду справи №815/2560/18 є визнання протиправними дій Державної служби України з безпеки на транспорті щодо складання 01.06.2017р. відносно ОСОБА_2 розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0002446 від 01.06.2017р. до акту №0002446 від 01.06.2017р. у сумі 266 Євро.

До того ж, як встановлено судом, Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р., залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018р., у справі №815/4394/17 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №0002446 від 01.06.2017р. до акту №0002446 від 01.06.2017р. в сумі 266 Євро.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження у справі на підставі даного пункту частини 1 статті 236 КАС України можливе виключно у випадку неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, дослідивши вказану заяву повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 (від 19.06.2018р. вхід.№17234/18) щодо зупинення провадження у справі №815/4205/17, судом не встановлено об'єктивної неможливості розгляду даної справи №815/4205/17, та необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/4394/17.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 (від 19.06.2018р. вхід.№17234/18), та зупинення провадження у справі №815/4205/17, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/2560/18, з вищенаведених підстав.

Керуючись п.3 ч.2 ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 (від 19.06.2018р. вхід.№17234/18) щодо зупинення провадження у справі №815/4205/17 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/2560/18, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 16» липня 2018року.

Суддя Харченко Ю.В.