Ухвала суду № 75322812, 16.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/302/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - Малиля О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Управління захисту економіки у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління ДКСУ у Закарпатській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Управління захисту економіки у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління ДКСУ у Закарпатській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 16.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань до суду не подано. Представник третьої особи заперечував проти задоволення позовних вимог.

До закінчення підготовчого судового засідання суддею було поставлено на обговорення питання щодо відповідності позовної зави вимогам статті 160 КАС України. Судом з'ясовано, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, зокрема, позивачем не вказано коду ЄДРПОУ відповідача та не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України, що було з'ясовано 16.07.2018 року, таку слід залишити без руху та надати позивачу п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Позивачу слід надати суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, вказавши належного відповідача з повним найменуванням такого; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись статтями 160,171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Управління захисту економіки у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління ДКСУ у Закарпатській області про визнання протиправними дій- залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору