
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2018 р. Справа №0540/5511/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про скасування запису держаної реєстрації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про скасування запису держаної реєстрації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;
5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує, що позивач просить скасувати запис держаної реєстрації з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер запису 11506831 від 02.10.2015 року право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, внесений до реєстру прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 25108952 від 07.10.2015 року про реєстрацію іншого речового права між Орендодавцем- Волноваська районна державна адміністрація та орендарем- Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія». Проте статтею 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже, строк для звернення до суду у позивача пропущений.
Однак, відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому суд зауважує, що оскільки строк звернення до суду пропущений, позивачу необхідно, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, надати до Донецького окружного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Поряд з цим, суд зазначає, що згідно частини 3 статті КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет» від 07.12.2017 № 2246- VIII, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1762,00 грн.
Частиною третьою ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви ТОВ «Росія» просить скасувати запис держаної реєстрації з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер запису 11506831 від 02.10.2015 року право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, внесений до реєстру прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 25108952 від 07.10.2015 року про реєстрацію іншого речового права між Орендодавцем- Волноваська районна державна адміністрація та орендарем- Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» та зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_1 внести запис державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до договору оренди земельної ділянки б/н від 04.07.2005 року та додаткової угоди про зміни договору оренди землі між Орендодавцем- Кіровською сільською радою та орендарем- Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія».
Отже, виходячи з вищенаведеного, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, хоча судовий збір, відповідно до платіжного доручення №876 від 03.07.2018 року сплачений лише за одну. Тому за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно доплатити 1762,00 грн.
Поряд з цим, суд зазначає, що у додатках до позовної заяви позивачем зазначена завірена копія свідоцтва про реєстрацію у ЄДР Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія». Однак, відповідно до акту, який складено посадовими особами Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року №229 вказаний документ відсутній.
Згідно статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169,171 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Волноваської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про скасування запису держаної реєстрації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Росія» строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн, а також завірену копію свідоцтва про реєстрацію у ЄДР Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія».
У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб В.А.
Судове рішення № 75322705, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0540/5511/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: