Ухвала суду № 75322445, 17.07.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/951/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бірука В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14 травня 2018 року №041709 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою від 27 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 17 липня 2018 року представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/868/18 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України)- а.с. 43.

Представник відповідача у судовому засіданні також звернувся з аналогічним клопотанням (а.с. 46-47).

Суд, заслухавши думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є оскарження постанови від 14 травня 2018 року №041709 про застосування адміністративно-господарського штрафу, що прийнята у зв'язку із відсутністю у позивача при здійсненні вантажних перевезень документів, перелік яких визначений статтею 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». Відповідно до вказаної статті у разі перевезення вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень обов'язковим документом також є дозвіл, який дає право на рух автомобільними дорогами України, виданий компетентними уповноваженими органами, або документ про внесення плати за проїзд великовагових (великогабаритних) транспортних засобів, якщо перевищення вагових або габаритних обмежень над визначеними законодавством становить менше семи відсотків.

Таке порушення встановлене відповідачем у зв'язку із тим, що 18 квітня 2018 року за результатами здійснення габаритно-вагового контролю транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування посадовою особою відповідача ОСОБА_4 виявлено перевищення габаритних або вагових обмежень при здійсненні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вантажних перевезень автомобільним транспортом. Водночас, правомірність дій щодо габаритно-вагового контролю при здійснення позивачем вантажних перевезень та розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування оскаржується у судовому порядку. Так ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі №803/868/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування розрахунку (а.с. 48).

Таким чином, обидві справи пов'язані одними обставинами, при цьому від оцінки судом дій щодо здійснення габаритно-вагового контролю та висновків про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів залежить, чи до правильних висновків дійшов відповідач, приймаючи постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 14 травня 2018 року №041709. Відтак, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме справи №803/868/18, у якій судовий розгляд розпочато, однак рішення на даний час не прийняте.

З огляду на викладене, суд погоджується із доводами учасників справи та вважає їхні клопотання про зупинення справи обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню. Отже, оскільки суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/868/18, то провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/868/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Волинській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк

Ухвала у повному обсязі складена судом 17 липня 2018 року