Ухвала суду № 75322255, 16.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1419/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №1510/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" (вул.48-а лінія, 2-Б, м.Одеса, 65066)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" (65098, м.Одеса, вул. Ак.Гаркавого, буд.6; код ЄДРПОУ 14309913)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" від 02.07.2018р. про надання згоди на безоплатну передачу нерухомого майна дошкільного навчального закладу розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Картамишевська, 10, що обліковується на балансі ПАТ «МВО «Оріон» у комунальну власність територіальної громади м.Одеси, без права його відчуження або використання не за цільовим призначенням та/або зміни його профілю діяльності; про доручення голові наглядової ради ТОВ ОСОБА_1 підписати акт приймання-передачі нерухомого майна дошкільного навчального закладу, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Картамишевська, 10 у комунальну власність територіальної громади м.Одеси, які оформлені Протоколом №1 наглядової ради ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "ОРІОН" від 02.07.2018р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даній позовній заяві позивачем не вказано ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Також, згідно з п.п.9,10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "ГРІНСТРОЙ" не виконано вимог частини п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" – залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ" у строк до 03.08.2018р. надати до суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача у справі.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТРОЙ", що у випадку ненадання відповідних доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога