Ухвала суду № 75322094, 16.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2018 р. Справа № 914/1126/18

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів, в інтересах держави

до відповідача 1: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Пустомити Львівської області,

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області,

про: визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:

прокуратури: не з’явився;

позивача: ОСОБА_1 – довіреність від 14.06.2018 р. №61-04/15-1772/0/2-18;

відповідача: ОСОБА_2 – довіреність від 18.06.2018 р. № 000014.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1126/18 за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 до відповідача 1: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1126/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.07.2018 р.

В судове засідання 16.07.2018 р. представник відповідача1 з’явився. Через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву від 06.07.2018 р. №61-1869/0/2-18, в якому просить звільнити Пустомитівську районну державну адміністрацію від сплати судового збору.

В судове засідання 16.07.2018 р. представник відповідача2 з’явився. Через канцелярію суду подав клопотання від 26.06.2018 р. №000032 про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що в позовній заяві неправильно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави, не вказано обставин, пов’язаних з порушенням інтересів держави та не обґрунтовано наявності захисту таких інтересів. Відповідачем 2 було подано відзив на позовну заяву від 06.07.2018 р. №00062, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 16.07.2018 р. представник прокуратури не з’явився. Через канцелярію суду, подав відповідь на відзив ПрАТ «Миколаївцемент» від 13.07.2018 р. №04-16/2139-18, в якому просить відмовити ПрАТ «Миколаївцемент» у задоволенні заяви про застосування позовної давності та задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1126/18 на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.09.18 р. о 11:00 год.

3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.