Ухвала суду № 75321708, 16.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/4732/18За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Шудра А.О.

Представники учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 1: ОСОБА_5

Від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» про визнання недійсним з 07.12.2006р. ухваленого загальними зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» рішення з питання шостого порядку денного, яке оформлено протоколом №1 від 07.12.2006р., а саме обрання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» терміном на п'ять років ОСОБА_2; скасування з 07.12.2006р. державної реєстрації призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» ОСОБА_2, що зареєстрована 19.12.2006р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису №12231020000002694.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підроблення ОСОБА_6 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» №1 від 07.12.2006р., що свідчить про порушення норм чинного законодавства України, а тому є підставою для визнання останнього недійсним.

04.07.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вказаний учасник судового процесу просив витребувати ОСОБА_2 та представника вказаного учасника судового процесу протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» №1 від 07.12.2006р.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 22.06.2018р., суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його часткового задоволення. При цьому, суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Судом вказувалось, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підроблення ОСОБА_2 протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» №1 від 07.12.2006р. та прийняття рішення з питань, які не було віднесено до порядку денного, а отже, означені обставини належать до предмету доказування та повинні бути досліджені судом.

Отже, з огляду на наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів у третьої особи 1.

Одночасно, клопотання позивача в частині витребування доказів від представника ОСОБА_2 підлягає залишенню судом без задоволення як таке, що не відповідає приписам ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 10.07.2018р. Печерською районної в місті Києві державною адміністрацією на виконання вимог ухвали суду було надано копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Враховуючи підстави позовних вимог та обставини, які входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, правильного та справедливого вирішення спору, зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію надати оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» №1 від 07.12.2006р.

Керуючись ст.81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов'язати третьою особу 1 надати оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» №1 від 07.12.2006р.

3. Зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, 15) надати оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» №1 від 07.12.2006р.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 16.07.2018р.

Суддя Спичак О.М.