Ухвала суду № 75321546, 16.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2018Справа № 910/9007/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Коноваленка Дмитра Сергійовича в інтересах Адвокатського об'єднання «Клочков та Партнери» про забезпечення доказів судом, особи які в подальшому можуть набути статус учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіермонт Інвест», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», за участю заявника - Коноваленка Д.С., довіреність №б/н від 22.06.2018 року, представників ТОВ «Фіермонт Інвест» - не з'явився, ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» - не з'явився, ПАТ «Сбербанк» - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Коноваленко Дмитро Сергійович в інтересах Адвокатського об'єднання «Клочков та Партнери» звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Сбербанк» письмових доказів, перелік яких визначений в п. 1 даного клопотання.

Заяву про забезпечення доказів судом заявник обґрунтовує тим, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим з тих підстав, що на адвокатські запити заявника ПАТ «КБ «Приватбанк» у наданні інформації було відмовлено, а ТОВ «Фіермонт Інвест» взагалі відмовилося отримувати такі запити.

У зв'язку з наведеним просив заяву про забезпечення доказів задовольнити, витребувати у ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Сбербанк» офіційні банківські докуметнти перелік яких визначений в п. 1 вищевказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 року розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 16.07.2018 року.

Представники ПАТ «КБ «Приватбанк» та ПАТ «Сбербанк» у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у заяві слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч вимог ст. 80 ГПК України заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів (офіційних банківських документів) стане згодом неможливим або утрудненим.

За таких обставин, у задоволенні заяви відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110,112, 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Коноваленка Дмитра Сергійовича в інтересах Адвокатського об'єднання «Клочков та Партнери» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна