Ухвала суду № 75321410, 16.07.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.07.2018
Номер справи
908/1346/18
Номер документу
75321410
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 908/1346/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехагродім» (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, б.7, корп.3);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (юридична адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул..Запорізька, б. 1, кв. 69; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська, б. 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 678408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехагродім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» про стягнення заборгованості в розмірі 678 408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017

12.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ 37778452, який вказав позивач в якості відомостей про відповідача, значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», місцезнаходження якої є: 69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 69.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог вказаних в п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач на титульному аркуші позовної заяви зазначає юридичну адресу відповідача: 69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 1, кв. 69.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехагродім» на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв’язку 05.07.2018, який свідчить про надсилання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 9, кв. 69, а позивач на титульному аркуші зазначає юридичну адресу: 69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 1, кв. 69.

Отже, позивачем в позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, як того вимагає в п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України

На підставі вищевикладеного, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехагродім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» про стягнення заборгованості в розмірі 678 408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.08.2018, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: зазначити правильне місцезнаходження відповідача.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехагродім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» про стягнення заборгованості в розмірі 678 408,91 грн. за договором поставки товару № 04-ПТ від 04.09.2017, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.08.2018, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: зазначити правильне місцезнаходження відповідача.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75321410 ?

Документ № 75321410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75321410 ?

Дата ухвалення - 16.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75321410 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75321410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75321410, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 75321410, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75321410 відноситься до справи № 908/1346/18

Це рішення відноситься до справи № 908/1346/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75321409
Наступний документ : 75321411