Ухвала суду № 75320965, 16.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1399/17 16.07.2018

Провадження №22-ц/784/891/18

Справа №478/1399/17

Провадження №22-ц/784/891/18

У х в а л а

16 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати на землю та розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

11 травня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області викладені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року визнано неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для поновлення такого строк, а також сплати 352,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали від 11 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав особисто 17 травня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55-56). Крім того, 17 травня 2018 року копію вказаної ухвали суду отримав його представник ОСОБА_3 (а.с. 54).

Останнім днем для подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, а також для сплати судового збору було 28 травня 2018 року.

Проте, у встановлений строк апелянтом зазначені в ухвалі суду від 11 травня 2018 року вимоги не виконані. Станом на теперішній час до апеляційного суду не надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, а також не надійшла і квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати на землю та розірвання договору оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук