Ухвала суду № 75320888, 12.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2114/18

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

12 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, що полягають у включенні та затвердженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» як ризикового платника податків до переліку ризикових платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків, 22.03.2018 року;

- зобов’язати Комісію Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» з переліку ризикових платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Від представника позивача надійшло клопотання, щодо якого не заперечив представник відповідача, про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем добровільно виправлено оскаржуване рішення. З огляду на викладене, просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення з бюджету сплаченої суми судового збору в розмірі 3524,00 грн.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що предметом позову є правомірність включення та затвердження ТОВ «Спец Оіл Сервіс» як ризикового платника податків до переліку ризикових платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків, та зобов’язання відповідача виключити такого платника.

Разом з тим, 27.06.2018 року відповідачем прийнято рішення про виключення ТОВ «Спец Оіл Сервіс» з переліку підприємств, які відповідають Критеріям ризиковості платника податків, підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи копія протоколу засідання Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.06.2018 року №203.

Таким чином, суд приходить висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладені представником позивача у клопотанні обставини, підтверджені матеріалами справи, які не заперечувались представником відповідача, та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо повернення судового збору.

За правилами ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 цього Кодексу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 3524,00 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №3985 від 18.05.2018 року, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м.Львова.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Водночас суд роз’яснює позивачеві, що в силу вимог ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії – закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Оіл Сервіс» (місцезнаходження: вул.Львівська, 33-З, село Воля-Бартатівська, Городоцький район, Львівська область, 81551; код ЄДРПОУ: 38540625) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №3985 від 18.05.2018 року, в сумі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.

Оригінал повного тексту судового рішення складено в одному примірнику 13.07.2018 року.