Вирок № 7532062, 23.12.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело 1-729

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2009 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В., Листопад И.Г.

с участием прокурора Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего электромонтером в ООО «Коннектор», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого ,

по ст.286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 2 июня 2009 года около 17.30 часов управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором следовал по ул. Морозова в г.Харькове со стороны пр.Московского в направлении ул.Ковтуна. В пути следования, в районе заезда к дому 134 по ул. Плехановской, водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования пп.1.5, 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым :

П.1.5 – « Действия, либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб..;

П.10.1- « Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

П.12.1- « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,

допустил неоправданный и опасный маневр вправо, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями «Мерседес», регистрационный номер НОМЕР_2, «ВАЗ-21213», регистрационный номер НОМЕР_3 и «Шкода Октавия», регистрационный номер 21 1414, которые стояли на проезжей части вдоль правой обочины, с последующим наездом на пешеходов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, которые стояли на проезжей части дороги между автомобилями «Шкода-Октавия» и «ВАЗ-21213».

В результате наезда ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №835-А/09 от 13.07.2009 года, были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, ушибленные раны правой верхней конечности и правой нижней конечности, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, закрытый оскольчатый перелом правой локтевой кости в нижней трети со смещением, открытый 1-А типа перелом правой большеберцовой кости в средней трети со смещением; а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №772-А/09 от 27.06.2009 года, были причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого оскольчатого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением.

Нарушение правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он управляя автомобилем «ВАЗ-21011» при возникновении опасности для его движения - собаки, перебегавшей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля «ВАЗ-21011», не принял своевременных мер к торможению, перед началом изменения направления движения не убедился в безопасности и совершил неоправданный и опасный маневр вправо, создав опасность для других участников движения, вследствие чего, управляемый им автомобиль столкнулся с припаркованными вдоль правой обочины автомобилями и вследствие чего пострадали пешеходы ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Действия водителя ОСОБА_1 находятся в причинной связи с событиями данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения .

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2004 году перенес операцию по поводу острой спаечной тонкокишечной непроходимости, имеет на иждивении: малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который в декабре 2009 года перенес операцию по поводу пилоростеноза и жену ОСОБА_5, которая находится в отпуске по уходу за ребенком .

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что его гражданско-правовая ответственность застрахована ЗАО «Украинская акционерная страховая компания «АСКА», которая должна возмещать материальный ущерб потерпевшим от ДТП 2 июня 2009 года, признав исковые требования ОСОБА_4 о возмещении морального вреда и частично, в сумме 15 000 гр. исковые требования ОСОБА_3 о возмещении морального вреда.

Суд считает, что гражданские иски ОСОБА_6, Командира автовзвоза АТГ ГУ МВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_4, ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба необходимо оставить без рассмотрения, поскольку судом установлено, что согласно полиса страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №ВС/ 3324738 от 19 марта 2009 года, ЗАО «Украинская акционерная страховая компания «АСКА» возмещает ущерб третьим лицам, причиненный в дорожно-транспортном происшествии застрахованным лицом- Ялтуховским М.С. / л.д.212/.

При этом суд считает необходимым разъяснить вышеуказанным лицам их право на предъявление иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства с привлечением ЗАО «Украинская акционерная страховая компания «АСКА».

Суд считает возможным удовлетворить гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении морального вреда, взыскав с ОСОБА_1 в его пользу 2000 гр., а также частично удовлетворить иск ОСОБА_3 о возмещении морального вреда, взыскав с ОСОБА_1 в его пользу 30000 гр..

Разрешая исковые требования ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о возмещении морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненных им телесных повреждений, связанные с этим их моральные страдания – физическая боль, беспокойство, переживания по поводу своего состояния здоровья.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 стал инвалидом 2 группы, перенес несколько операций, длительное время находился на стационарном лечении, до настоящего времени он не может самостоятельно передвигаться, обслуживать себя. Кроме этого, существенно изменился его образ жизни, он не может принимать участие в ведении домашнего хозяйства, содержать семью, общаться с друзьями и родственниками в обычной для него форме.

Суд также считает возможным, на основании Постановления Кабинета Министров Украины №590 от 27 апреля 2006 года "О граничных размерах компенсации затрат, связанных с рассмотрением гражданских и административных дел, и порядок их компенсации за счет государства" взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 расходы на юридическую помощь в сумме 2175 гр., в том числе за составление искового заявления : 50 % от минимальной заработной платы за июль 2009 года 630 гр. - 315 гр. и от минимальной заработной платы в ноябре 2009 года 744 гр.- 372 гр., за участие в судебном заседании адвоката 5 часов в ноябре 2009 года - 40 % от минимальной заработной платы 744 гр. за 1 час/.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение автотовароведческих экспертиз 2872,50 гр. и за проведение автотехнической экспертизы 812,59 гр. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 /четыре/ года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1/ один/ год.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием на 2 / два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Гражданские иски ОСОБА_6, Командира автовзвоза АТГ ГУ МВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_4, ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив им право заявить иск о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального вреда 2000 / две тысячи/ гр..

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда 30000 / тридцать тысяч/ гр., а в удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 затраты на юридическую помощь в сумме 2175 / две тысячи сто семьдесят пять/ гр., а в остальной части отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение автотовароведческих экспертиз 2872 / две тысячи восемьсот семьдесят две/ гр. 50 коп..

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 / восемьсот двенадцать/ гр. 59 гр. с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011/.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья –