Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/89/18
п/с 1-кс/164/259/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 11 липня 2018 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018031160000005 від 10 січня 2018 року, про дозвіл на проведення огляду приміщення об`єкту реконструкції, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить територіальній громаді в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області.
Клопотання надійшло до суду 12 липня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особамиПрилісненської сільськоїради Маневицькогорайону Волинськоїобласті та ТзОВ „Волиньекобуд було внесено неправдиві відомості за грудень 2017 року щодо завищених обсягів виконаних робіт, передбачених умовами договору № 46 від 27 листопада 2017 року про закупівлю робіт за державні кошти при здійсненні реконструкції частини будівлі школи в с. Прилісне Маневицького району Волинської області під адміністративне приміщення сільської ради і центру надання адміністративних послуг.
10 січня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018031160000005 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що об`єкт реконструкції знаходиться по вул. Сойне 1-б в с. Прилісне Маневицького району Волинської області і належить згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна територіальній громаді в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області на праві комунальної власності.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування відомостей щодо завищення обсягів виконаних робіт, передбачених умовами договору № 46 від 27 листопада 2017 року, фіксації проведених ТзОВ „Волиньекобуд обсягівбудівельних робіт, зокрема якості вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій даху станом на даний час,слідчий СВМаневицького ВПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 просив надати дозвіл на проведення огляду приміщення об`єкту реконструкції, що знаходиться по вул. Сойне, 1-б в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, який належить територіальній громаді в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області з метою відібрання зразків для подальшого проведення лабораторних досліджень.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про дозвіл на огляд відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що його вимоги про проведення огляду підтримує у повному обсязі. Неявка слідчого не є перешкодою для судового розгляду клопотання.
З представлених слідчому судді матеріалів кримінального провадження встановлено, що посадовими особами Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області та ТзОВ „Волиньекобуд було внесено неправдиві відомості за грудень 2017 року щодо завищених обсягів виконаних робіт, передбачених умовами договору № 46 від 27 листопада 2017 року про закупівлю робіт за державні кошти при здійсненні реконструкції частини будівлі школи в с. Прилісне Маневицького району Волинської області під адміністративне приміщення сільської ради і центру надання адміністративних послуг. В ході проведення досудового розслідування, окрім іншого, встановлено факт внесення до актів виконаних робіт за грудень 2017 року відомостей про виконання робіт, пов`язаних з вогнезахисним обробленням дерев`яних конструкцій даху приміщення об`єкту реконструкції, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить територіальній громаді в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області. З метою відібрання зразків для подальшого проведення лабораторних досліджень якості вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій даху приміщення об`єкту реконструкції станом на даний час, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на проведення огляду приміщення вказаного об`єкту реконструкції.
В судовомузасіданні прокурором ОСОБА_3 не доведенонаявність підставдля надання дозволу на проведення огляду приміщення об`єкту реконструкції, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить територіальній громаді в особі Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області. В матеріалах, які подані слідчому судді в обґрунтування клопотання, відсутня постанова слідчого про призначення будівельно-технічної експертизи, яка, як встановлено в ході судового розгляду клопотання, була призначена по даному кримінальному провадженню, вказаний документ не представлено і в ході судового розгляду, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи підлягає експертому дослідженню якість вогнезахисногооброблення дерев`янихконструкцій дахуоб?єкту реконструкції.Крім того,в матеріалахклопотаннявідсутні та слідчому судді не представлені клопотання експерта про необхідність надання будь-яких додаткових документів для проведення експертизи, в тому числі відібрання зразків для проведення лабораторних досліджень іншими установами для подальшого їх використання при проведенні призначеної по кримінальному провадженню експертизи. Крім того, слідчий суддя при вирішенні вимог даного клопотання бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 1 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання слідчого.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.110,234-235,309,369,372,395КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018031160000005 від 10 січня 2018 року, про дозвіл на проведення огляду приміщення об`єкту реконструкції, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить територіальній громадів особіПрилісненської сільськоїради Маневицькогорайону Волинськоїобласті,відмовити.
Копію даної ухвали направити слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 для відому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Судове рішення № 75320522, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/89/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: