ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
25.06.07 р. Справа № 34/500пд
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. при секретарі судового засідання Котельниковій Н.В. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка
до відповідача Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про зобов’язання укласти додаткову угоду про реструктуризацію.
Представники сторін:
від позивача – Коваленко В.О.(за довіреністю)
від відповідача – Толстолуцька І.А. (за довір)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 грудня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі №34/500пд за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про зобов’язання укласти додаткову угоду про реструктуризацію.
До канцелярії суду надійшло клопотання позивача від 25 червня 2007 року (вхід. № 02-41/25751), у якому позивач зазначає, що в результаті звернення позивача з адміністративним позовом до суду з вимогою укласти додаткову угоду про реструктуризацію податкових зобов’язань у сумі 1136254,00грн. Горлівською ОДПІ Донецької області укладено з ВАТ “Донбасенерго” додаткову угоду від 26.12.2006року №3/24/23343582/2 про реструктуризацію вищезазначених додаткових податкових зобов’язань, відповідно до п.п.10.2.3 п.10.2 ст. 10 Закону України №2711- IV “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Позивач відкликає позовну заяву і просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про зобов’язання укласти додаткову угоду про реструктуризацію підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 59, пунктом 5 частини 1 статті 155, статями 160, 165 , пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про зобов’язання укласти додаткову угоду про реструктуризацію без розгляду.
2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
4.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя
Судове рішення № 753203, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/500пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: