Ухвала суду № 75320265, 09.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/679/18

У Х В А Л А

судового засідання

09 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді – Медведика Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Дубіль О.І., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018140110000176 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дрогобицькому міськрайонному суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання, в якому просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як останній не виконує процесуальні обов»язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, зокрема: неодноразово не з»являвся на судові засідання; вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років під час іспитового строку, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що не намагався уникнути явки в судові засідання, зазначив, що проживає один із матір»ю, яка на даний час хворіє та сильно схудла.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного, пояснив, що жодна з підстав, наведених у клопотанні, не має свого підтвердженя, а відтак таке задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Не з»являвся в судові засідання: 12.02.2018 року без повідомлення про причини неявки; 05.03.2018 року, передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.03.2018 року без повідомлення про причини неявки; 17.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; двічі 30.05.2018 року без повідомлення про причини неявки; 04.06.2018 року без повідомлення про причини неявки.

В судове засідання, призначене на 09.07.2018 року з»явився, після виконання працівниками поліції ухвали про привід, представивши довідку медзакладу про перебування на лікуванні з 30.05.2018 року по 07.06.2018 року.

Визнаючи поважними причини неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання на дати, що підтверджені відповідними медичними довідками суд разом з тим приймає до уваги, що такі довідки протягом майже півроку видавалися на термін у переддень або власне в день призначеного судового засідання. Тобто, в період між судовими засіданнями ОСОБА_1 до лікаря не звертався і відповідних довідок суду не подавав. Дана поведінка обвинуваченого даю суду обґрунтовані підстави вважати, що останній зловживає своїми процесуальними обов»язками.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд встановив, що згідно показів ОСОБА_1 останній визнає свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України суд вважає, що відвідування ОСОБА_1 судових засідань має характер зловживання своїми правами та обовязками з підстав, наведених вище. Крім того, ОСОБА_1 уже був судимий за вчинення корисливого злочину і на даний час перебуває на іспитовому строку, а тому наявний ризик, передбачений щодо вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, сторона захисту заявляє, що викрадене ОСОБА_1 майно не має цінності і воно є сміттям з приводу чого бажають допитати потерпілого. А тому наявний ризик незаконного впливу на останнього.

Разом з тим, суд вважає, що до обвинуваченого за даних обставин, достатньо застосувати більш мякий запобіжний захід для запобігання вищенаведеним ризикам.

Враховуючи наведені обставини та діючи у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосування до підозрюваного в такому випадку при вирішенні даного клопотання іншого менш суворого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 ч.1 КПК України та доведених в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні йому щоденно з 21.00 год. вечора по 08.00 год. ранку залишати місце постійного проживання квартири № 72 будинку №2а в м.Стебник Львівської області, без виклику слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали – до 07 вересня 2018 року.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.

Копію ухвали отримав 09.07.2018 р. Обвинувачений ОСОБА_1