Ухвала суду № 75320097, 16.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 801/8572/2012

Провадження № 22-ц/778/2497/18

У Х В А Л А

«16» липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Бородіної Ю.О., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 15 травня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді Антолік О.М. надано докази сплати судового збору за заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначила, що отримала копію оскаржуваної ухвали суду 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем на подання апеляційної скарги було 26 квітня 2018 року. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 15 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

З огляду на те, що ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 02 травня 2018 року (т.4 а.с.106), апеляційна скарга подана до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «06» серпня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя