Ухвала суду № 75320061, 16.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 330/2463/17

Провадження № 22-ц/778/2915/18

16 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну ділянку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що апелянт ознайомився з оскаржуваним рішенням суду 04 червня 2018 року.

Матеріалами цієї справи не спростовується той факт, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області ознайомилось із оскаржуваним рішенням суду в цій справі лише 04 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана 27 червня 2018 року (а.с. 107).

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуюче викладене, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Якимівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ в Якимівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права на земельну ділянку (пай).

Зупинити дію рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року в цій справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська