Ухвала суду № 75319823, 13.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/6505/2018

справа №757/19397/16-ц

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?ис;Універсал Банк&q?ал; на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?ис;Універсал Банк&q?ал; до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року позовну заяву ПАТ &q?зо;Універсал Банк" залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ &q?но;Універсал Банк" 27 червня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що ухвалу отримано 14 червня 2018 року після звернення до суду із запитом щодо руху справи, відтак останнім днем подання скарги вважає 29 червня 2018 року. Зазначає, що наявне у справі зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали 07 грудня 2017 року не відповідає дійсності, оскільки раніше банк ухвали не отримував, а поставлення в цьому повідомленні лише прізвища особи, яка отримала кореспонденцію, без її підпису, здійснено невідомою особою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?нн;язку з наступним.

Відповідно до п.13 розділу ХІІІ &qu13;Перехідні положення&q?ре; ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена за правилами ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року та в порядку, що визначена цією редакцією Кодексу, набирала законної сили і відповідно може бути оскаржена у строки, що діяли на момент її постановлення.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України в редакції 2004 року апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п&q?ає;яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п&q?ає;яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скаржник помилково зазначає, що строки на оскарження ухвали встановлені ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Доводи в частині неотримання банком 07 грудня 2017 року копії ухвали суду безпідставні з огляду на наступне.

З матеріалів справи убачається, що згідно з даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.174), на адресу ПАТ &qu),;Універсал Банк", 07 грудня 2017 року особі із прізвищем - &q?і ;Човган&q?ем; вручено копію ухвали про залишення позову без розгляду.

Згідно із п.106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, у повідомленні про вручення поштового відправлення одержувач розписується та зазначає прізвище особисто лише у випадках, якщо на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення є позначка &q?ен;Вручити особисто&qu;В;, внутрішнього рекомендованого листа з позначкою &q?ст;Судова повістка&qut;;. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою &q?ис;Судова повістка&qut;;, адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.

Обґрунтованих підстав ставити під сумнів, що поштове відправлення 07 грудня 2017 року вручено невідомій особі у суду відсутні.

З урахуванням наведеного, зазначені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги слід визнати неповажними та запропонувати скаржнику зазначити інші.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення на суму 1700 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1764 грн.).

З урахуванням викладеного за подання апеляційної скарги слід доплатити 64 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити (діють з 02 липня 2018 року):

Отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34311206080024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894757 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду міста Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов&q?не;язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства &q?го;Універсал Банк&q?ри; на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук