Ухвала суду № 75319750, 12.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/6517/2018

справа №755/11888/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу &q?ат;Русанівський&q?ів; на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу &q?ат;Русанівський&q?ів; до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ЖБК &q?ов;Русанівський&ququ; відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ЖБК &q?м ;Русанівський&ququ; 15 червня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що повний текст рішення отримано тільки 18 травня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження. Ураховуючи викладене строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Житлово-будівельному кооперативу &q?о-;Русанівський&q?пе; строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу &q?о-;Русанівський&q?пе; на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук