Рішення № 75318984, 16.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2018 Справа № 756/8861/18

унікальний № 756/8861/18

провадження № 2-з/756/176/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника компанії «Хенкель &a &; Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &a.б; Co. Sektkellerei GmbH) адвоката Слесарчука Вадима Михайловича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом компанії «Хенкель &aм ; Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &aер; Co. Sektkellerei GmbH) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання недійсною третейської угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача компанії «Хенкель &aan; Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &abr; Co. Sektkellerei GmbH) адвоката Слесарчук Вадим Михайлович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом, зокрема:

?зупинення дії рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними рішення № 5 загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17.09.2007 року та рішення Ради акціонерів № 21 ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди;

?зупинення виконання рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними рішення № 5 загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17.09.2007 року та рішення Ради акціонерів № 21 ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника компанії «Хенкель &a> ; Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell &ala; Co. Sektkellerei GmbH) адвоката Слесарчука Вадима Михайловича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними рішення № 5 загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17.09.2007 року та рішення Ради акціонерів № 21 ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Регіонального постійно діючого Третейського суду Асоціації «Економіко-правовий союз» від 02.07.2018 року у справі № ТС-П-1/2018 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» про визнання недійсними рішення № 5 загальних зборів акціонерів ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 17.09.2007 року та рішення Ради акціонерів № 21 ПАТ «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.2007 року, стягнення збитків та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій