Ухвала суду № 75318884, 11.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23351/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойна С.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2018 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойна С.С. про призначення експертизи - задоволено. Проведення експертизи доручено Державному експерту з питань таємниць - Директору департаменту стратегічного розвитку сектору оборони та безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Тивончуку Андрію Петровичу. 06.06.2018 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Тарадойна С.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій просить замінити експертну установу якій доручено проведення експертизи, так замість «проведення експертизи доручити Державному експерту з питань таємниць - Директору департаменту стратегічного розвитку сектору оборони та безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Тивончуку Андрію Петровичу», вказати «проведення експертизи доручити заступнику Міністра економічного розвитку і торгівлі України Бровченку Ю.П.». В обгрунтування заяви слідчим надано до заяви копію листа від Державного експерта з питань таємниць - Директору департаменту стратегічного розвитку сектору оборони та безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Тивончука А.П. про те, що до компетенції державного експерта не належить проведення експертизи носіїв інформації з питань державного оборонного замовлення, дане проведення експертизи належить до компетенції заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі України Бровченка Ю.П. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею Остапчук Т.В. не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі данні були вказані у клопотанні слідчого, тому посилання слідчого на описку, в розумінні ст. 379 КПК України, не є опискою.

Однак, вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про виправлення описку, копію листа експерта, слідчий суддя вважає, за необхідне замінити експерта, якому було доручено проведення експертизи з «Державного експерта з питань таємниць - Директору департаменту стратегічного розвитку сектору оборони та безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Тивончуку Андрію Петровичу» на «заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі України Бровченку Ю.П.», оскільки проведення вказаної експертизи має вважливе значення для повного та всебічноговстановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2018 року експертну установу, якій було доручено проведення експертизи з «Державного експерта з питань таємниць - Директору департаменту стратегічного розвитку сектору оборони та безпеки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Тивончуку Андрію Петровичу» на «заступника Міністра економічного розвитку і торгівлі України Бровченка Ю.П.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.