Ухвала суду № 75318628, 23.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20074/17

провадження № 2/753/364/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ПАТ «Київенерго» - Халимон С.В. про заміну сторони відповідача на його правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про захист прав споживача, визнання дій рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання дій рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Перед початком судового засідання 18.05.2018 від представника відповідача ПАТ «Київенерго» Халимон С.В. надійшло клопотання про заміну відповідача у даній цивільній справі з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Мотивуючи тим, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов'язків пов'язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.3. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч. 13 розділу ХVІІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 13 розділу ХVІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», є правонаступником в частині прав та обов'язків пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевим (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача ПАТ «Київенерго» - Халимон С.В. задовольнити та замінити у даній цивільній справі неналежного відповідача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись ст. ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Київенерго» - Халимон С.В. про заміну сторони відповідача на його правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про захист прав споживача, визнання дій рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про захист прав споживача, визнання дій рішень незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Копії ухвали та копію позовної заяви направити на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» для відома та повідомити про участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що останній має право не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про заміну неналежного відповідача надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право у тридцяти денний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: