Рішення № 75318584, 12.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.07.2018 Справа № 332/3465/13-ц

Справа ун. № 332/3465/13-ц

пр.№2/756/429/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому зазначив наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.09.2007 року ОСОБА_1 07.09.2007 року отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.05.2013 року має заборгованість - 34936,68 грн., яка складається з наступного: 7997,10 грн. - заборгованість за кредитом; 21664,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3134,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1639,84 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечила посилаючись на те, що позивачем при зверненні пропущений строк позовної давності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.09.2007 року ОСОБА_3 07.09.2007 року отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.05.2013 року має заборгованість - 34936,68 грн., яка складається з наступного: 7997,10 грн. - заборгованість за кредитом; 21664,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3134,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1639,84 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги.

Відповідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у справі № 6-14цс14 від 19.03.2014 року» відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності( ст..257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки( ст.. 261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки( місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже строк пере випущеної картки до останнього дня 09.2010року, а тому строк повернення кредиту в повному обсязі спливає 30.09.2010року.

Позивач звернувся до суду з позовом 08.07.2013року, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача4720 грн. 31коп. - тіло кредиту; 5634грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;6643грн.01коп.- заборгованість за пенею та комісією;849грн.89коп. - нараховані штрафи; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 349 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34936,68 грн.та судовий збір в розмірі 349,37 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко