Ухвала суду № 75318511, 16.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19474/17

Ухвала

"16" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації відомості та відповідні копії документів з відповідями на питання: чи перебуває і з якого часу на балансі вказаних юридичних осіб квартира АДРЕСА_1; чи є зазначених балансоутримувачів відомості про осіб, які були наймачами вказаної квартири, їх прізвища, ім'я та по батькові; чи був зареєстрований у АДРЕСА_1 за життя гр. ОСОБА_6 та чи проводилась оплата квартирної плати за цієї квартирою в період з 2009 року по 2017 рік.

Клопотання мотивує тим, що зазначені докази необхідні на підтвердження заявлених вимог щодо постійного проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_6, як чоловіка і жінки без шлюбу з 2009 року після вселення позивача, як члена сім'ї за вищевказаною адресою.

Представник відповідача Київської міської Ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить встановити юридичний факт її постійного проживання з 2009 року з ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловіка і жінки без шлюбу за адресою АДРЕСА_1.

Згідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребовуються інформація та документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»:

1. відомості та відповідні копії документів з інформацією про те чи перебуває на балансі та з якого часу квартира АДРЕСА_1;

2. відомості про осіб, які були наймачами квартири АДРЕСА_1, їх прізвища, ім'я та по батькові;

3. чи був зареєстрований у АДРЕСА_1 за життя гр. ОСОБА_6;

4. чи проводилась оплата квартирної плати по квартирі АДРЕСА_1 в період з 2009 року по 2017 рік.

ІІ. Витребувати від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації:

1. відомості та відповідні копії документів з інформацією про те чи перебуває на балансі та з якого часу квартира АДРЕСА_1;

2. відомості про осіб, які були наймачами квартири АДРЕСА_1, їх прізвища, ім'я та по батькові;

3. чи був зареєстрований у АДРЕСА_1 за життя гр. ОСОБА_6;

4. чи проводилась оплата квартирної плати по квартирі АДРЕСА_1 в період з 2009 року по 2017 рік.

У разі неможливості надати витребувані судом інформацію та копії документів повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію та копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 14 серпня 2018 року.

Ухвала скарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко