Ухвала суду № 75318437, 12.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8754/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи (служба у справах дітей) - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі третьої особи та витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Олександр Анатолійович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Олександр Анатолійович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи другого опікуна малолітніх дітей - ОСОБА_8, та витребувати у приватного нотаріуса КМНО Палагути О.А. копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6, які необхідні для повного з'ясування обставин по справі.

В підготовчому засіданні представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотань.

В підготовче засідання відповідачі та третя особа - приватний нотаріус КМНО Палагута О.А. не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника служби, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що ОСОБА_8 являється опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з чим вона також має бути учасником справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі третьої особи та витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Олександр Анатолійович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Київської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Олександр Анатолійович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_8 (адреса, АДРЕСА_1).

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Олександра Анатолійовича (адреса: 02218, м. Київ, вулиця Райдужна, будинок № 7, квартира № 2) належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: