Ухвала суду № 75318393, 11.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/64/18

Справа № 754/8445/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2017р., посилаючись на те, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду, оскільки на місцем реєстрації він не проживає та був знятий з реєстрації. Вважає, що було порушено ст. 43 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), яка визначає права та обов'язки учасників процесу, оскільки не мали можливості здійснити їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача до розгляду не з'явився, про час та місце розгляду ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлявся належним чином, відзив на заяву подано не було.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено - стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованості за кредитним договором Б/Н від 02 серпня 2010 року в розмірі 32836 гривень 37 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином за адресою останньої відомої реєстрації - знятий з реєстрації за рішенням суду 20.06.2014 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 22 грудня 2017 року в справі за позовом за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 24 вересня 2018 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: