
Провадження № 2/734/901/18 Справа № 734/2102/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 липня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого-судді Іванюк Т.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності за законом, –
В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_2.
Позов мотивований тим, що позивачка не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :
31 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть №01.
Для позивачки у справі померла є бабусею. Ступінь родинного зв’язку підтверджується свідоцтвом про народження та одруження.
Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Новий Шлях, вулиця Підвисоцького 19, Козелецького району, Чернігівської області, яке відноситься до категорії робітничого двору.
Позивачка у справі, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою з місця проживання, а її донька, матір позивачки ОСОБА_4 спадщини не приймала, приймати не бажає, про що склала заяву, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки спадкодавцем за життя право власності не зареєстровано у належний спосіб та не отримано правовстановлюючий документ.
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Підвисоцького, 18 в селі Новий Шлях, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії двору робітника. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили: померла ОСОБА_3, як повнолітній працездатний член робітничого двору, позивачка у справі, однак була неповнолітньою, тому бабуся має право на цілу частину у домоволодінні.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачка змушена звернутись до суду.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України – до складу спадщини входять усі права та обов’язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, позивачка у справі ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.
На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 331 1216-1223, 1268, 1270,1296 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд –
У Х В А Л И В :
позов ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності за законом – задовольнити.
Визнатиза ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 грудня 2009 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Новий Шлях, вулиця Підвисоцького,18, Козелецького району, Чернігівської області.
Судовий збір з відповідача на користь позивачки не стягувати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської област до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя
Судове рішення № 75317729, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/2102/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: