Рішення № 75317290, 16.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/76/17

номер провадження 2/695/83/18

16 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участі секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради на стороні відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», Золотоніський МРВ ДВС МУЮ в Черкаській області на стороні позивача про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса та визнання недійсним Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради на стороні відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», Золотоніський МРВ ДВС МУЮ в Черкаській області на стороні позивача про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса та визнання недійсним Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, згідно якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак при постановленні рішення в резолютивній частині судом не було вирішено питання про судові витрати по справі, оскільки ухвалою суду від 26.07.2017р. позивачу ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору в сумі 1 280 грн. до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки при постановленні рішення не вирішено питання про судові витрати, а сплата судового збору при зверненні до суду позивачу була відстрочена, оскільки у позові відмовлено, тому вважає за необхідне, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, покласти судові витрати на позивача ОСОБА_1 та стягнути з нього на користь держави 1 280,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280,00 грн.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя М. Ю. Степченко