Ухвала суду № 75317243, 16.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/628/17 Провадження № 22-ц/795/960/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

встановив :

В апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що копію вищевказаного рішення він отримав 29.05.2018, що підтверджується повідомленнями підприємства поштового зв'язку відповідного змісту (т. 2 арк. 159). Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 19.06.2018 (т. 2 арк. 160), а отже встановлений законом строк на апеляційне оскарження ним не пропущено. Тому дане клопотання підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Таким чином, ОСОБА_1 або його представнику - адвокату ОСОБА_2 відповідно до пп. 6, 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1920 грн 00 коп. (640 грн 00 коп. х 2 (кількість позовних вимог) х 150 % = 1920 грн. 00 коп.); фактично ж ними сплачено 960 грн 00 коп (т. 2 арк. 180). Тож ОСОБА_1 або його представнику - адвокату ОСОБА_2 необхідно доплатити 960 грн 00 коп. судового збору. Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення цього недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції по цій справі відхилити.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) його представнику адвокату ОСОБА_2 в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 960 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 34314206080032 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв