Рішення № 75317196, 12.07.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/108/18

Єдиний унікальний № 742/2031/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судовихзасідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малодівицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва НОМЕР_1 про право особи стої власності на домоволодіння від 29 квітня 1962 року, зареєстрованого Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 30 квітня 1962 року, запис в реєстровій книзі №632.

Заявник свої вимоги аргументує тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник. Остання звернулася до нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але отримала відмову через розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці в правоустановлюючому документі, а саме: в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння належного спадкодавиці.

Оскільки встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 29 квітня 1962 року можливо тільки в судовому порядку, тому заявниця звернулись до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хвилин 12липня 2018 року(а.с.16)

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання заявниця не з»явилася, але недала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує .

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Малодівицької селищної ради № 1776 від 15.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані : дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука - ОСОБА_2, зять - ОСОБА_5, правнук -ОСОБА_6(а.с.6)

Згідно з довідки Малодівицької селищної ради № 1779 від 15.06.2018 року, номер будинку в АДРЕСА_3 було змінено на основі рішення виконкому Малодівицької селищної ради №15 від 08 серпня 1968 року(а.с.7)

З свідоцтва НОМЕР_1 від 29 квітня 1962 року про право особистої власності на домоволодіння вбачається, що одна друга частина домоволодіння в АДРЕСА_4 дійсно належить колгоспному двору, голова двору громадянка ОСОБА_7(а.с.8)

З домової книги реєстрації громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_6 вбачається, що ОСОБА_8 значиться володільцем вказаного будинку(а.с.9,10)

V. Норми права, які підлягають застосуванню.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI.Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи ,надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що свідоцтво НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 29 квітня 1962 року, зареєстрованого Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 30 квітня 1962 року, запис в реєстровій книзі №632 на ім»я ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_3.

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для них юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявники позбавлені можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документі.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставівищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малодівицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 29 квітня 1962 року, зареєстрованого Прилуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 30 квітня 1962 року, запис в реєстровій книзі №632 на ім»я ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівськоїобласті шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.