
Справа № 732/884/18
Провадження № 3/732/326/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/49,-
за ч. 4 ст. 85 КпАП України,-
ВСТАНОВИЛА :
01.06.2018 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 на озері в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову – сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), описом-оцінкою знарядь лову( а.с. 3 ), приймальним актом № 0147 від 04.06.2018 року ( а.с. 4 ).
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядь і засобів незаконного лову риби : сітки зяберної – 1 шт., бувша у використанні ( довжина - 10 м, висота 0,4 м, вічко 40 мм ), яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігіврибоохорони (м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1, склад Чернігівського рибоохоронного патруля) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, (р/р 31110106025101, код одержувача 37715958, МФО 899998, одержувач УК у Городнянському районі/21081100).
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя : М.В. Лиманська
Судове рішення № 75317054, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/884/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: