Постанова № 75317001, 13.07.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/180/18 Справа № 734/2086/18

У х в а л а

про призначення судового розгляду

13 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі – Колоколуша Н.В.

за участю: прокурора – Бережняка В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000786 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270000000786 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 червня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник висловився проти призначення провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з мотивів невідповідності обвинувального акта вимога КПК, а саме відсутністю формулювання обвинувачення, порушення органом досудового розслідування процедури вручення підозри ОСОБА_3 та невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування ст. 291 КПК України.

Обвинувачений клопотання та думку захисника підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору, суд виходить із наступного.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні, в обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 викладено фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а отже посилання сторони захисту на відсутність обставин у обвинувальному акті, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не заслуговують на увагу.

Перевірка обґрунтованості викладу обставин щодо порушення органом досудового розслідування процедури вручення підозри ОСОБА_3, належить до стадії судового розгляду і не може бути здійснена під час підготовчого судового засідання.

Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам законодавства не є підставою для повернення обвинувального акта.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам чинного КПК, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 23 липня 2018 року 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: