Ухвала суду № 75316931, 16.07.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/935/18

Номер провадження 1-кп/728/131/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270070000039 від 24 листопада 2017 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, площа Миру, б. 7, кв. 23, працює директором ТОВ «Юпітер», судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами першою та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Червонюка В.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

ОСОБА_2 питання, що вирішується.

1. ОСОБА_1, з метою отримання бюджетних коштів, не маючи відповідних повноважень діяти в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яка є його матір’ю, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 померла 7 червня 2017 року, від її імені 2 листопада 2017 року уклав із Красненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області договір купівлі-продажу № 19, за яким зобов’язується передати у власність Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області обладнання та матеріали, призначені для поточного ремонту вуличного освітлення в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, а сільська рада зобов’язується прийняти цей товар та сплатити за нього 151220 грн. 12 коп.

В подальшому ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 засвідчив вказаний договір своїм підписом та печаткою «ПП ОСОБА_3М.».

Після, ОСОБА_1 2 листопада 2017 року склав від імені ПП ОСОБА_3 накладну від 2 листопада 2017 року № 91, яку засвідчив своїм підписом та печаткою «ПП ОСОБА_3М.», після чого надав до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області разом із обладнанням.

Після надання ОСОБА_1 обладнання та накладної до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на його банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» № 26008055019758 сільською радою 9 листопада 2017 року перераховано грошові кошти в сумі 151220 грн. 12 коп., якими ОСОБА_1 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частинами першою та частиною четвертою статті 358 КК.

3.Прокурором направлено до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

4.В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

6.Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

А, відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

7.У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК).

В свою чергу частина друга статті 284 КПК містить положення про можливість закриття кримінального провадження судом у зв’язку із звільненням від кримінальної відповідальності (пункт 1).

8.Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у статті 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

9.Так, згідно із статтею 45 КК звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом статті 45 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК

10. В даних правовідносинах ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вперше злочини, що згідно із статтею 12 КК відносяться до злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав вину у вчинені злочину, щиро розкаявся, усвідомив вчинене, активно сприяв розкриттю злочинів, збитки злочином не завдано, що в своїй сукупності створює умови, для звільнення останнього від кримінальної відповідальності без шкоди правам людини та суспільним інтересам.

11. Виходячи з викладеного, ОСОБА_2 встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, які передбачені статтею 45 КК.

Будь-які дані, які б перешкоджали його звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.

З цих підстав,

керуючись статтями 286, 288, 314, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,–

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року за № 120172270070000039 – задовольнити повністю.

2. Звільнити ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

3. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270070000039 від 24 листопада 2017 року – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6