Ухвала суду № 75316467, 16.07.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4558/16-ц

Провадження № 2/636/54/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та від права спадкування на обов’язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_4 від 25.09.2013 року недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 225, який розташований за адресою: вул. Миру (Жовтнева) у с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 17.07.2012 року батька ОСОБА_5, та 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Коробчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 06.08.2016 року матері ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути її від права спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 17.07.2012 року, усунути від права спадкування за законом та від права на обов’язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06.08.2016 року, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою від 12.04.2018р. провадження по справі зупинено у зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

16.07.2018р. справа повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 523 від 22.06.2018р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним та права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом та від права спадкування на обов’язкову частку у спадщині та призначити до судового розгляду на 11.00 год. 31 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –