
Справа № 646/5014/17
№ провадження 1-кс/646/3459/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І.,
розглянувши клопотання про уточнення резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції Яценко М.Л. з клопотанням про уточнення резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженню №12017220060001485 від 10.07.2017 року, а саме просила зазначити в ухвалі слідчого судді якій саме особі надано тимчасовий доступ до інформації.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року надано тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.07.2015 до 27.06.2018 щодо абонентів номерів мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільного телефону. Зобов'язано оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільного телефону в період з 01.07.2015 до 27.06.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
Проте, в ухвалі слідчого судді не зазначено, якій саме особі надано тимчасовий доступ до інформації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає необхідним уточнити резолютивну частину ухвали, що не змінює її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.06.2018 року.
Абзац другий та третій ухвали викласти в наступній редакції: «Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.07.2015 до 27.06.2018 щодо абонентів номерів мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільного телефону.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з зазначеними номерами, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільного телефону в період з 01.07.2015 до 27.06.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості.
За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 75316344, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5014/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: