
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В АЛ А
13 липня 2018 року
м. Харків
Справа № 635/5268/17-ц
Провадження № 22-ц/790/4182/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Бурлака І.В., Хорошевський О.М.,
заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунової Надії Валентинівни, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили аваль на векселі, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили протест векселя, про недоплату, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження.
Відповідач ОСОБА_3 на вказану ухвалу про відкриття провадження подав апеляційну скаргу, вважаючи справу непідсудною Харківському районному суду Харківської області.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу суду від 20 вересня 2017 року скасовано.
10 листопада 2017 року суддею Харківського районного суду Харківської області постановлено ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1
17 листопада 2017 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження.
Постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року апеляційні скарги відповідачів відхилено, а ухвала Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження залишена без змін.
Постановою Верховного Суду від 30 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
9 липня 2018 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачу Круговій С.С. та визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Кругова С.С., та судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М..
Оскільки вимоги ст.ст. 365, 366 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунової Надії Валентинівни, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили аваль на векселі, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили протест векселя, про недоплату, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 09 год. 50 хв. 6 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст.389 ЦПК України не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді І.В. Бурлака
О.М. Хорошевський
Судове рішення № 75316070, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5268/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: