Ухвала суду № 75315722, 12.07.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2884/18

Провадження № 1-кс/636/570/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220440000912 від 07.06.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018220440000912 від 07.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.06.2018 р. до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській обл. з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява голови ГО ВПО «Східний корпус» ОСОБА_2 від 14.05.2018 року. В якій останій вказує на те, що в грудні 2017 року, посадовими особами Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, після проведення трьох тендерів, привласнено грошові кошти у сумі 511910 гривень, які виплачені ТОВ «АВА сервіс2017» за реконструкцію очисних споруд але ремонтні роботи проведені не були.

Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку № 5472 від 07 червня 2018 року Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, 07.06.2018 року даний факт було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220440000912 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, в ході досудового розслідування були отримані документи, а саме:

- договір про надання послуг № 41/2017 від 07.11.2017 року, укладений між замовником в особі Есхарівської селищної ради Код ЄДРПУ 0439649, р/р 31428000700466 банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ІПН – відсутній, адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Перемоги, б. 8 та підрядником в особі ТОВ «АВА СЕРВІС 2017» Код ЄДРПУ 41612706, р/р 26002052228396 в ПАТКБ «Приват» м. Харків, МФО 351533, ІПН – відсутній, адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Б. Хмельницького, б. 16 щодо реконструкції каналізації насосної станції аеротенків очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, на суму 260900 гривень 23 копійки.

Виконання договору підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 р., Актом № 2, приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 р., розрахунком № 5 розрахунком № 1-2 загальновиробничих витрат до Акту № 2 за листопад 2017 р.

- договір про надання послуг № 46/2017 від 05.12.2017 року, укладений між замовником в особі Есхарівської селищної ради Код ЄДРПУ 0439649, р/р 31428000700466 банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ІПН – відсутній, адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Перемоги, б. 8 та підрядником в особі ТОВ «АВА СЕРВІС 2017» Код ЄДРПУ 41612706, р/р 26002052228396 в ПАТКБ «Приват» м. Харків, МФО 351533, ІПН – відсутній, адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Б. Хмельницького, б. 16 щодо реконструкції первинного відстійнику № 3 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, на суму 155000 гривень 00 копійки. Виконання договору підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 р., Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р, відомістю ресурсів до Акту прийняття № 1 за грудень 2017 р., розрахунком загальновиробничих витрат до акту № 1 за грудень 2017 р.

- договір про надання послуг № 47/2017 від 12.12.2017 року, укладений між замовником в особі Есхарівської селищної ради Код ЄДРПУ 0439649, р/р 31428000700466 банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, ІПН – відсутній, адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Перемоги, б. 8 та підрядником в особі ТОВ «АВА СЕРВІС 2017» Код ЄДРПУ 41612706, р/р 26002052228396 в ПАТКБ «Приват» м. Харків, МФО 351533, ІПН – відсутній, адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Б. Хмельницького, б. 16 щодо реконструкції первинного відстійнику № 4 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, на суму 150000 гривень 00 копійки.

Виконання договору підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 р., Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р, відомістю ресурсів до Акту прийняття № 1 за грудень 2017 р., розрахунком загальновиробничих витрат № 1-2 до акту № 1 за грудень 2017 р.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

7 червня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220440000912 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Метою дослідження при проведенні судової будівельно-технічної експертизи є визначення вартості (ринкової, ліквідаційної та ін.) будівель і споруд та земельних ділянок; встановлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам Державних будівельних норм України або будівельних норм і правил (ДБН, БНіП,); визначення вартості різного роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території тощо); встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН (БНіП) та інших державних стандартів з питань будівництва; встановлення правильності складання державної звітності про виконання будівельних робіт; розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну; розробка варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності; визначення технічного стану будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зносу, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів тощо).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220440000912 від 07.06.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової будівельно-технічної експертизи залучити експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім.зас.проф.Бокаріуса Н.С.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції каналізації насосної станції аеротенків очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

2.Який перелік та об’єми фактично не виконаних будівельних робіт з реконструкції каналізації насосної станції аеротенків очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

3.Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 3 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

4.Який перелік та об’єми фактично не виконаних будівельних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 3 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

5.Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 4 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

6.Який перелік та об’єми фактично не виконаних будівельних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 4 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

7.Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції каналізації насосної станції аеротенків очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

8.Яка вартість фактично не виконаних робіт з реконструкції каналізації насосної станції аеротенків очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

9.Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 3 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

10.Яка вартість фактично не виконаних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 3 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

11.Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 4 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

12.Яка вартість фактично не виконаних робіт з реконструкції первинного відстійнику № 4 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області?

13.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об’єктів: каналізація насосної станції аеротенків очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, відстійник № 3 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, відстійнику № 4 на очисних спорудах смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, обсягам та вартості, визначеними звітною документацією? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

14.Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) реконструкції за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДІСЕ ім.зас.проф.Бокаріуса Н.С..

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська