
16.07.2018
Справа № 642/3439/18
Провадження № 2/642/1355/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, яка є матір'ю їх сина, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? микрорайонАДРЕСА_1, однак участі у житті дитини не приймає та не проживає з ним.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
1) в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у вступній частині позову не зазначений статус осіб (позивач, відповідач), не визначено коло осіб, не зазначено ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) відповідача, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
2) в порушення вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позові не зазначив та не виклав всіх обставин, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, тобто заява ОСОБА_1 взагалі не міститть описової та мотивувальної частини, а лише вступну та прохальну. Не зазначено жодної норми права.
3) в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
4) в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
5) в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
6) в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
7) також в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. на реквізити: отримувач коштів: Отримувач коштів: УК Холодногірського району/м. Харків/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31217206020006, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати відповідно оригінал платіжного доручення.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що позивач звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, її позов слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 75315630, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/3439/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: