Рішення № 7531540, 29.10.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-706/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Литвинової Р.А, при секретарі Малой К.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з продовженням навчання, в якому зазначає наступне.

Від шлюбу з відповідачем, який розірвано в 1993р., вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого до досягнення повноліття відповідач виплачував аліменти. В даний час син є повнолітнім, він навчається в Ерастівському технікумі, строк навчання закінчується 30.06.2012 року. В зв'язку з навчанням сина необхідні грошові витрати, пов'язані з придбанням літератури, харчування, одягу, оплатою житла та проїзду до місця навчання.

Вона по можливості утримує сина, але цього недостатньо для забезпечення навчання сина, тому вона звернулась з даним позовом до суду. Їй відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату достатнього розміру, стягнень за іншими виконавчими документами з його заробітку не провадиться, ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому виплачувати аліменти на утримання сина на час навчання, він не страждає.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів та витрати по оплаті нею юридичної допомоги адвоката в розмірі 90.00 грн.

Відповідач позов визнав частково.

Третя особа - син сторін по справі ОСОБА_4 - підтримав позов, пред'явлений матір ю в його інтересах.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, суду пояснила, що в даний час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною, в зв'язку з чим у неї скрутне матеріальне становище і їй одній дуже важно утримувати повнолітнього сина, який продовжує своє навчання в технікумі. Вона не наполягає на стягненні аліментів в тому розмірі, який зазначила в позові, розуміючи, що у відповідача є сім'я та свої проблеми, але водночас їй відомо, що відповідач, крім основної роботи, має ще і додатковий дохід, який він ніде оформив. Так, він займається розведенням риб, крис, павуків, яких продає, від чого має певний дохід. Вона не заперечує, якщо суд зменшить розмір аліментів на утримання сина до 1\7 чи

1\8 частини його заробітку і взагалі, як визначить суд, але їй вкрай необхідна матеріальна допомога з боку відповідача на утримання сина на період його навчання.

Відповідач суду пояснив, що він має сім'ю, виховує та утримує неповнолітню дочку. Його дружина та дитина мають деякі захворювання, які потребують лікування і певних матеріальних витрат. В нього також незадовільний стан здоров'я, на лікування своїх захворювань йому необхідно також витрачати певні кошти, тому він не взмозі виплачувати аліменти в названому позивачкою розмірі, а згоден на стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, також наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Що стосується матеріального становища відповідача, то слід зазначити, що він має постійне місто роботи, його середньомісячний заробіток складає 2239.94 грн.(а.с.32) На його утриманні знаходиться неповнолітня дочка від іншого шлюбу, яка має незадовільний стан здоров'я, на її лікування необхідні певні грошові витрати Він та його дружина також мають деякі захворювання, які потребують лікування і матеріальних витрат (а.с.21-28, 36-39).

З врахуванням зазначених обставин, на думку суду, він не взмозі виплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку, як просить в позові позивачка. До того ж вона в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти зменшення розміру аліментів. Суд також враховує ту обставину, що у позивачки взагалі фактично відсутні можливості утримувати сина-студента, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак вона свій обов'язок по утриманню сина-студента виконує. Відповідно до вимог сімейного законодавства України обидва з батьків несуть рівні зобов'язання по утриманню дітей. Тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів в даному випадку повинен бути визначеним в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача. Така міра не буде ущемляти будь-чиї права та обов'язки, це буде відповідати принципам розумності та справедливості і надасть змогу сину сторін по справі ОСОБА_4 здобути освіту, продовживши навчання в технікумі.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення витрати, понесені позивачкою в зв'язку з оплатою правової допомоги адвоката.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством з відповідача підлягають до стягнення судові витрати : державне мито в розмірі 51.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50грн.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 209 ч.3, 218 ч.2, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199-201, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 (і.н.н.2503606031), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Ерастівському технікумі ім. Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрного університету, строк навчання закінчується 30.06.2012 року, в розмірі 1/10 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 06.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90.00 грн. у відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 07.50 грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами: Одержувач - УДК у м.Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 24237534, розрахунковий рахунок: 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.