Ухвала суду № 75315215, 16.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/455/18

Пр. № 2/621/636/18

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2018 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по даній справі та позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором б/н від 16.04.2011 року у розмірі 13250 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 1619 грн. 81 коп.

Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено описки у резолютивній частині, а саме зазначено, що частково задовольняється позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, та вказано неправильний ідентифікаційний код відповідача – 30928127642764.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки при виготовленні тексту судового рішення були допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, що не змінює суті заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в судовому рішенні – заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2018 року по справі № 621/455/18-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти перший абзац резолютивної частини заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2018 року по справі № 621/455/18-ц в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.»

По всьому тексту рішення зазначити правильний ідентифікаційний номер відповідача – ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2018 року.

Головуючий: