Ухвала суду № 75315116, 16.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1001/16-ц

Провадження № 6/639/123/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за договором №18-000897-01 від 12.08.2013 року,

встановив:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2018 року с порушенням порядку визначення судді для розгляду даної справи, передбаченого Положенням про автоматизовану систему документообігу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за договором №18-000897-01 від 12.08.2013 року передано у провадження судді Гаврилюк С.М.

Пунктом 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, суддя за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України зобов’язаний заявити самовідвід.

Згідно наказу № 06-04/56 голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від 10.07.2018 суддя Гаврилюк С.М. знаходилася у відрядженні 13 липня та 14 липня 2018 року. Відповідно до п.5 ч.4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли у день відсутності судді на робочому місці - за наявності у табелі обліку робочого часу щодо нього відомостей про підстави відсутності на роботі ( за наказом про відрядження), підтверджених первинними документами.

Вважаю, що при таких обставинах маю підстави заявити самовідвід відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, по цивільній справі № 639/1001/16-ц провадження № 6/639/123/18 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №18-000897-01 від 12.08.2013 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі № 639/1001/16-ц провадження № 6/639/123/18 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №18-000897-01 від 12.08.2013 року.

Цивільну справу № 639/1001/16-ц провадження № 6/639/123/18 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №18-000897-01 від 12.08.2013 року.передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М. Гаврилюк