Ухвала суду № 75315001, 13.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18280/17

н/п 2-ар/640/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.04.2018, -

Встановив:

Рішенням Київського районного суду м Харкова від 27.04.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 18.10.2017 року № 818/43/40/5-2017. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 18.10.2017 року № 818/43/40/5-2017. А саме з урахуванням фактично отриманих ним протягом 24 календарних місяців перед звільненням зі служби в ОВС України сум доплат за службу в нічний час в сумі 147.68 грн., індексації в сумі 166.45 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4845,37 грн., разових премій (заохочень) в сумі 14440.65 грн. т одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в ОВС України в сумі 71776.32, починаючи з 21.05.2017 року.

Рішення набрало чинності та не виконано на теперішній час.

Позивач звернувся до Київського районного суду з заявою про роз’яснення судового рішення. Позивач обґрунтовує таку необхідність невірним порядком виконання такої категорії рішень відповідачем, оскільки при перерахунку пенсії необхідно виходити з тих відсотків розміру складової заробітної плати, яка використовувалася при її призначенні саме цій особі, а не в загальному порядку визначеному спеціальною програмою відповідача для службового користування, а саме в розмірі 90 відсотків, а не 70 відсотків.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява про роз’яснення рішення підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, прийняте Київським районним судом м. Харкова рішення від 27.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 стосувалося виключно складових заробітної плати, на які нараховувалися внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а не відсотків від суми його заробітної плати.

Відповідно до висновку начальника Пенсійного фонду від 27.03.2005 року, основний розмір пенсії визначається з 90 відсотків заробітної плати. Даний висновок був предметом судового розгляду та є в наявності в матеріалах справи. (а.с.73)

Позивач ОСОБА_1 звернувся за перерахунком пенсії, а не за її призначенням, а тому правильним буде висновок, що орган Пенсійного фонду повинен зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі судового рішення, виходячи з розміру 90 відсотків від суми його заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зміна розміру відсотків заробітної плати з 90 відсотків на 70 буде вважатися порушенням прав позивача в частині призначення пенсії. Аналогічна правова позиція міститься в рішенні Верховного суду від 22.03.2018 року по справі 204/4023/17.

За таких обставин, рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року підлягає роз’ясненню, щодо призначення пенсії з урахуванням 90 відсотків від суми заробітної плати ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 248, 254, 280, 294, 295 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – задовольнити.

Роз’яснити, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року підлягає виконанню в розмірі встановленому при призначенні пенсії з урахуванням 90 відсотків від суми заробітної плати ОСОБА_1, складові якої, в тому числі, визначені рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя