Постанова № 75314665, 13.07.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1562/18

Провадження № 3/647/728/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, працючого водієм в ПП «Чирук» -, ідентифікаційний номер не надано, , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 року о 16-50 годині, на а/д М-14 (Е-58) 120 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM 385 , д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони с. Половинки в сторону м. Миколаїв не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупиняючим ся попереду в попутньому напрямку транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який продовжив рух та допустив зіткнення з зупиняючимся в попутньому напрямку транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з ВЕ 8593 АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3.1, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії БД №177372 від 16.06.2018 року, схема місця ДТП до протоколу огляду місця ДТП від 16.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2018 року, ОСОБА_3 від 16.06.2018 року, його особистими поясненнями від 16.06.2018 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40-1, ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Штраф перераховувати на р/р 31118149021001 по ККДБ 21081300 ЄДРПОУ 37959517 МФО 899998 „Адміністративніштрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород